Branchen-Newsletter
Wir informieren Sie kostenlos einmal wöchentlich über die aktuellen Entwicklungen in der Branche.
Aktueller Termin
Meist gelesen
Her araç için seyir defteri zorunluluğu iyi bir gerekçe gerektirir.
Birden fazla taşıt için bir seyir defteri yükümlülüğü yalnızca yetkili makam tarafından düzgün bir gerekçeyle uygulanabilir. Bu, ADAC'ın dikkat çektiği bir kararda (Az.: 10 L 792/24) Aachen İdare Mahkemesi (VG) tarafından netleştirildi.
Olayda, bir otomobil hız sınırını aşarak kamera ile görüntülendi. Belirlenen araç sahibi, makamdan sürücüyü belirlemesi istenen bir anket aldı. Ancak, kötü görüntü kalitesi nedeniyle, sorgulanan kişi başlangıçta bilgi vermedi - ancak zaman aşımından sonra.
Kurum: Tüm Araçlar İçin Hemen Seyir Defteri Tutulmalı
Daha sonra süreç durduruldu. Ancak araç sahibinin tüm araçları için derhal seyir defteri tutma zorunluluğu getirildi. Araç sahibi, bu zorunluluğun yasal olup olmadığının öncelikle tespit edilmesi gerektiğini belirten bir acil dava açtı, diye bildiriyor ADAC.
Daha kesin bir ifadeyle, söz konusu zorunluluğun ertelenmiş etkisinin yeniden sağlanmasını talep etti. Yani basitçe ifade edersek, bu talep edilen zorunluluğun nihai açıklığa kavuşana kadar uygulanmaması. Çünkü ADAC'ye göre idari süreçte bir itiraz veya karşı çıkma, infazın «beklemesi gerektiği» anlamına gelmiyor (ertelenmiş etki).
İdare Mahkemesi: Talimat haklı...
VG Aachen bu talebe olumlu yanıt verdi. Mahkeme önce, otoritenin talimatının esasen haklı olduğunu belirtti. Çünkü görüntünün kalitesi kötü olsa bile, hiç bilgi vermemek yeterli değildi. En azından araç üzerinde erişimi olan kişilerden oluşan bir grubu araç sahibinin belirtmesi gerekirdi.
.. ama tüm araçlar için değil...
Başka bir yerde Aachen İdare Mahkemesi, otoritenin kendisine tanınan takdir yetkisini düzgün bir şekilde kullanmadığını belirledi: Mahkeme, bir ehliyet defteri tutma zorunluluğunu araç sahibinin tüm araçlarına genişletmeyi hatalı buldu. Otorite, neden diğer araçlarla ilgili de benzer olayların meydana gelebileceği tehlikesinin mevcut olduğunu düşündüğünü açıklamamıştı.
... ve geciktirici etkisi olmadan değil
Ayrıca, otoritenin karar aldığı sırada başka hiçbir işlem belirtilmiş veya kaydedilmiş değildi ve bu nedenle takdir yetkisi kararına dâhil edilmedi. Bu nedenle genişletme hukuka aykırıydı ve karar verilene kadar geciktirici etkinin yeniden sağlanması gerekiyordu. Bu nedenle, araç sahibinin bu zorunluluğu o zamana kadar yerine getirmesi gerekmedi.
Bu içerik Almancadan Türkçeye otomatik olarak çevrildi.
Taxi-Fahrzeuge (Pkw) , Taxi-Newsletter, Taxameter, Taxi-Fahrer , BZP – Deutscher Taxi- und Mietwagenverband , Straßenverkehrsordnung (StVO) , Krankenbeförderung , Weiterbildung , Taxi-Konzessionen , Verkehrspolitik , Mietwagenbranche , Taxi-Apps , Berufskraftfahrer-Qualifikations-Gesetz BKrFQG) , Taxizentralen , Personal, Gehälter, Arbeitsschutz , Wirtschaftsnachrichten , Werbung , Taxi-Folierung , Taxi-Umrüster , Straßenverkehr , Elektromobilität, Taxifuhrpark und -flottenmanagement , Taxi-Versicherungen , Hybrid, Diesel, Erdgas , Taxi-Magazin
