Hanau Bölge Mahkemesi: Bisiklet yolunu kullanma zorunluluğuna uymayan bisikletçi nedeniyle otomobil sürücüsü sorumlu tutuluyor.

Davacı, otomobiliyle mülkünden yola çıkmak istedi. Park etmiş araçlar ana yoldaki görüşünü kısıtlıyordu. Bu sırada, kaza yerinde bir bisiklet ve yaya yolu olmasına rağmen, bir bisikletçi yolda ilerliyordu. Bisikletçi, otomobilin sol ön tarafıyla çarpıştı.

Sürücü, bisiklet yolunu kullanmadığı için bisikletçiden aracındaki onarım masraflarının yarısını talep etti ve katkılı kusur iddiasında bulundu. Hanau Yerel Mahkemesi davayı reddetti. Bölge Mahkemesi'ndeki temyiz de başarısız oldu.

Mahkemenin Gerekçesi

Yerel mahkeme, sürücünün bir mülkten akan trafiğe girerken geçerli olan ve § 10 cümle 1 StVO'da düzenlenmiş olan dikkat yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirledi. Bu nedenle sorumluluk yalnızca ona aittir.

Her ne kadar bisikletçinin bisiklet yolunu kullanmamak suretiyle § 2 paragraf 4 cümle 2 StVO'ya aykırı davrandığı ve buna göre belirtilen bisiklet yollarının zorunlu olarak kullanılmasının gerektiği belirlendiyse de, mahkeme bu durumu çarpışmada bir ağır suç unsuru olarak görmedi. Bisiklet yolu kullanma zorunluluğunun amacı, giren araçlarla çarpışmaları önlemeye yönelik değildir. Daha çok, bisiklet trafiğini yoğun trafik ve dar yan alanlar gibi tehlikelerden korumayı hedeflemektedir.