Ihr kostenloser Branchen-Newsletter
Lassen Sie sich von unseren Fachjournalisten einmal wöchentlich über die wichtigsten aktuellen Entwicklungen der Taxi-Branche informieren, bequem direkt in Ihre Mailbox.
Aktueller Termin
Meist gelesen
Taxi vs. Plattform-Giganten: EU greift in die Blackbox-Algorithmen von Uber & Co. ein
Mit der neuen EU-Richtlinie zur Plattformarbeit könnte sich die Debatte grundlegend verschieben. Denn erstmals geraten nicht nur die Geschäftsmodelle der Plattformen, sondern auch deren digitale Steuerungsmechanismen ins Visier der Gesetzgeber. Für das Taxi- und Mietwagengewerbe ist das weit mehr als eine arbeitsrechtliche Randnotiz. Es könnte endlich der Beginn einer Diskussion sein, die den Wettbewerb zwischen Plattformen und traditionellen Verkehrsunternehmen neu bewertet.
Blackbox im Smartphone - wenn die App der Chef ist
Wer heute als Fahrer über eine Plattform arbeitet, erhält seine Aufträge nicht von einem Disponenten, sondern von einer App. Welche Fahrt angeboten wird, wie hoch die Vergütung ausfällt, welche Provision einbehalten wird und warum bestimmte Fahrer bevorzugt behandelt werden, bleibt häufig im Verborgenen. Gerade im Fahrdienstmarkt ist diese Intransparenz seit Jahren Gegenstand von Kritik. Uber gibt an, durchschnittlich etwa 25 bis 30 Prozent des Fahrpreises einzubehalten. Unabhängige Untersuchungen aus den USA kommen für das Jahr 2025 jedoch teilweise auf deutlich höhere Werte. Dort wird von durchschnittlichen „Take Rates“ um die 40 Prozent berichtet, in Einzelfällen sogar von Abzügen von bis zu 65 oder 70 Prozent einer einzelnen Fahrt.
Für Fahrer ist oft nicht nachvollziehbar, warum dieselbe Strecke am Vormittag andere Erlöse bringt als wenige Stunden später. Die Entscheidungen entstehen in Systemen, deren Logik weder Fahrer noch Behörden vollständig einsehen können. Genau diese Intransparenz bildet das Fundament des sogenannten algorithmischen Managements.
Unsichtbare Disposition und „Behavioral Nudging“
Im klassischen Taxiunternehmen erfolgt die Steuerung sichtbar. Ein Unternehmer gibt Anweisungen, eine Zentrale vermittelt Fahrten, ein Tarif ist öffentlich einsehbar. Die Verantwortlichkeiten sind klar.
Plattformunternehmen haben dagegen eine neue Form der Arbeitsorganisation geschaffen. Die Steuerung erfolgt über Software.
Da selbstständige Fahrer formal nicht wie Arbeitnehmer angewiesen werden dürfen, übernehmen Apps die Rolle des digitalen Motivators. Sie arbeiten mit Bonusprogrammen, Ranglisten, Nachfrageanzeigen, zeitlich begrenzten Zuschlägen oder Warnhinweisen. Wer länger online bleibt, häufiger Aufträge annimmt oder zu bestimmten Zeiten fährt, erhält Anreize.
Arbeitswissenschaftler sprechen dabei von „Behavioral Nudging“. Gemeint ist eine Verhaltenslenkung durch psychologische und finanzielle Impulse.
Neuere Untersuchungen gehen davon aus, dass die Systeme längst nicht mehr nur Angebot und Nachfrage abbilden. Sie analysieren individuelle Verhaltensmuster. Frühere Arbeitszeiten, Annahmequoten, Reaktionen auf Bonusaktionen oder typische Pausen können ausgewertet werden. Auf dieser Basis lassen sich Anreize immer präziser auf einzelne Fahrer zuschneiden.
Die App sagt nicht ausdrücklich: „Fahre jetzt.“
Sie gestaltet die Rahmenbedingungen jedoch so, dass die wirtschaftlich vernünftige Entscheidung häufig genau in die gewünschte Richtung führt.
Brüssel nimmt die Plattformen ins Visier
Mit der EU-Richtlinie zur Plattformarbeit will die Europäische Union diese Blackbox erstmals öffnen. Bis Ende 2026 müssen die Mitgliedstaaten die Vorgaben in nationales Recht umsetzen. Die Richtlinie verlangt unter anderem die Offenlegung wesentlicher Entscheidungsparameter. Vollautomatische Sanktionen ohne menschliche Kontrolle sollen unzulässig werden. Zudem wird die Verarbeitung emotionaler oder psychologischer Daten eingeschränkt. Für Plattformunternehmen bedeutet das einen tiefen Eingriff in ihre bisherige Arbeitsweise.
Allerdings liegt die eigentliche Sprengkraft an anderer Stelle.
Entscheidend: Beweislast dreht sich um
Bislang mussten Fahrer häufig selbst nachweisen, dass sie trotz formaler Selbstständigkeit tatsächlich wie Arbeitnehmer behandelt werden. Das war in der Praxis oft kaum möglich.
Die neue Richtlinie kehrt dieses Verhältnis teilweise um.
Wenn Tatsachen vorliegen, die auf eine algorithmische Überwachung, Leistungsbewertung oder Steuerung der Arbeit hindeuten, kann künftig rechtlich ein Arbeitsverhältnis vermutet werden. Dann liegt es am Plattformunternehmen, das Gegenteil zu beweisen. Damit wird aus einer arbeitsrechtlichen Debatte plötzlich eine Frage der Dokumentation. Je transparenter die Algorithmen werden müssen, desto leichter lassen sich ihre Steuerungswirkungen vor Gericht nachweisen.
Für Plattformunternehmen könnte dies erhebliche Folgen haben. Arbeitnehmer hätten Anspruch auf Mindestlohn, Urlaub, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall und weitere arbeitsrechtliche Schutzrechte.
Warum das auch für das Taxigewerbe relevant ist
Auf den ersten Blick scheint es sich um einen Konflikt zwischen Plattformen und ihren Fahrern zu handeln. Tatsächlich berührt die Diskussion aber auch die Wettbewerbsbedingungen im Personenverkehr. Seit Jahren kritisieren Taxiunternehmen, dass Plattformanbieter ihre Marktposition nicht nur durch digitale Vermittlung, sondern vor allem auch durch eine nahezu vollständige Kontrolle ihrer angeschlossenen Fahrer ausbauen.
Der Unterschied ist bemerkenswert.
Taxiunternehmen beschäftigen Fahrer entweder direkt oder unterliegen klaren arbeitsrechtlichen Vorgaben. Plattformen dagegen konnten bislang argumentieren, lediglich Vermittler selbstständiger Unternehmer zu sein. Je stärker sich jedoch zeigt, dass Algorithmen Arbeitszeiten, Vergütung, Auftragsannahme und Leistungsbewertung steuern, desto schwieriger wird diese Trennung aufrechtzuerhalten.
Damit stellt sich zwangsläufig die Frage, ob gleiche wirtschaftliche Funktionen auch gleichen regulatorischen Anforderungen unterliegen sollten.
Grenzen der Kontrolle – und ein möglicher europäischer „Flickenteppich“
Noch ist allerdings offen, wie wirksam die neuen Regeln tatsächlich werden. Die Richtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten zur Umsetzung, überlässt ihnen aber viele Details. Kontrollen, Bußgelder und Durchsetzungsmechanismen werden national geregelt. Experten warnen bereits vor einem europäischen Flickenteppich. Plattformunternehmen könnten ihre technischen Strukturen und Gesellschaftssitze in Länder verlagern, die bei der Kontrolle weniger streng vorgehen.
Spanien gilt dabei als Vorreiter. Dort verpflichtet das sogenannte Rider-Gesetz Plattformen bereits seit 2021 weitgehend zur Festanstellung ihrer Kuriere. Die Reaktionen der Unternehmen fielen unterschiedlich aus. Während Deliveroo den spanischen Markt verließ, suchten andere Anbieter nach neuen Organisationsformen.
Frankreich wiederum gehörte zu den Staaten, die sich lange gegen die europäische Beweislastumkehr ausgesprochen hatten. Auch Deutschland zeigte sich während des Gesetzgebungsverfahrens zurückhaltend. Die eigentliche Bewährungsprobe beginnt daher erst mit der nationalen Umsetzung.
Debatte über Marktmacht
Für das Taxigewerbe eröffnet die Entwicklung dennoch eine interessante Perspektive. In den vergangenen Jahren konzentrierte sich die politische Diskussion häufig auf einzelne Regelungen wie die Rückkehrpflicht oder Tarifvorgaben. Die Plattformen konnten sich dabei erfolgreich als technologische Innovatoren präsentieren.
Denn die neue Debatte verschiebt den Fokus. Nun geht es um Marktmacht, Datenhoheit und die Frage, wie stark Software das Verhalten von Beschäftigten beeinflussen darf. Je intensiver Behörden, Gerichte und Gesetzgeber die Mechanismen des algorithmischen Managements untersuchen, desto deutlicher wird, dass Plattformunternehmen nicht nur neutrale Vermittler sind. Sie organisieren Arbeit, setzen Anreize, kontrollieren Leistungen und beeinflussen wirtschaftliche Entscheidungen.
Für das Taxigewerbe ist das eine Chance. Nicht weil Algorithmen verschwinden werden. Die Richtlinie schafft sie nicht ab. Aber sie macht sie erstmals rechtlich angreifbar. Damit rückt ein Aspekt in den Vordergrund, den Taxiunternehmer seit Jahren ansprechen: Die Frage, ob digitale Plattformen tatsächlich lediglich Vermittler sind – oder längst selbst zu den eigentlichen Akteuren des Verkehrsmarktes geworden sind. Die Antwort darauf wird künftig nicht mehr allein von Marketingabteilungen formuliert werden. Zunehmend werden Arbeitsgerichte, Aufsichtsbehörden und Gesetzgeber darüber entscheiden.
Und genau darin könnte die eigentliche Bedeutung der EU-Plattformrichtlinie liegen.
Taxi-Fahrzeuge (Pkw) , Taxi-Newsletter, Taxameter, Taxi-Fahrer , BZP – Deutscher Taxi- und Mietwagenverband , Straßenverkehrsordnung (StVO) , Krankenbeförderung , Weiterbildung , Taxi-Konzessionen , Verkehrspolitik , Mietwagenbranche , Taxi-Apps , Berufskraftfahrer-Qualifikations-Gesetz BKrFQG) , Taxizentralen , Personal, Gehälter, Arbeitsschutz , Wirtschaftsnachrichten , Werbung , Taxi-Folierung , Taxi-Umrüster , Straßenverkehr , Elektromobilität, Taxifuhrpark und -flottenmanagement , Taxi-Versicherungen , Hybrid, Diesel, Erdgas , Taxi-Magazin
